Кантемировский районный суд Воронежской области рассмотрел гражданское дело по иску страховой компании АО «МАКС» к жительнице Кантемировского района К. о взыскании неосновательного обогащения.

Как установлено в судебном заседании, в июне 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ГАЗ» и «FORD FOCUS», по вине водителя автомобиля «ГАЗ», в результате которого автомобиль «FORD FOCUS» получил механические повреждения, а водителю был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность собственников автомобилей была застрахована по договору ОСАГО, виновного лица в СПАО «Ингосстрах», пострадавшего - в АО «МАКС». В ноябре 2022 г. между собственником автомобиля «FORD FOCUS» и ответчиком К. был заключен договор уступки права требования (цессии). Ответчик К. обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», но в выплате страхового возмещения ей было отказано. В октябре 2023 года К. обратилась за выплатой страхового возмещения в АО «МАКС» и в ноябре 2023 года произведена его выплата в размере 400 тысяч руб.

Согласно апелляционному определению Воронежского областного суда  от 13.02.2024, СПАО «Ингосстрах» необоснованно отказало К. в выплате страхового возмещения, поскольку в результате ДТП вред был причинен не только транспортным средствам, но и здоровью водителя. Соответственно, пострадавшая сторона, руководствуясь положениями Закона об ОСАГО, должна была обратиться к страховщику причинителя вреда.  С СПАО «Ингосстрах» в пользу ответчика К. было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Соответственно у АО «МАКС» отсутствовали правовые основания для выплаты ответчику страхового возмещения. В июне 2024 года истцом в адрес ответчика К. направлена претензия, в которой предложено добровольно произвести возврат выплаченной суммы в размере 400 тысяч  рублей, которая оставлена без ответа.

Судом установлено, что исполнительный документ к СПАО «Ингосстрах» ответчиком К. на исполнение не предъявлялся. Вместе с тем, тот факт, что до настоящего времени ответчику К. страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» не выплачено, правового значения не имеет, поскольку осуществление такой выплаты, напрямую зависит от воли самой К., которая за таковым не обращалась, исполнительный документ который был ей выдан, не предъявляла.

Решением суда исковые требования удовлетворены, с ответчика К. в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 400 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 тысяч 479 рублей с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 тысяч 187 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.